무역 유대관계를 잡아채기 위한 수요 가운데 국경선에 함께, 전 니티 아아이오그 부회장 아빈 파나가리야는 이 중대한 때에 베이징과의 무역을 줄이는 것 인도의 잠재적 경제 성장을 희생하는 것 이를 것이라는 중국의 범죄와 의견을 밝혔습니다.
무역 유대관계를 잡아채기 위한 수요 가운데 국경선에 함께, 전 니티 아아이오그 부회장 아빈 파나가리야는 이 중대한 때에 베이징과의 무역을 줄이는 것 인도의 잠재적 경제 성장을 희생하는 것 이를 것이라는 중국의 범죄와 의견을 밝혔습니다. 그 대신에, 인도가 그것의 무역을 확대하기 위해 영국과 유럽 연합과 같은 국가와 자유무역협정 (FTA)에 들어가려고 하여야 한다고 파나가리야는 제안했습니다.
"이 중대한 때에 무역 전쟁에서 종사하 중국이 순수하게 경제적 이유로... 우리의 잠재 성장의 상당한 부분을 희생하는 것을 의미할 것입니다, 그것 (국경 위의 범죄)에 응하여 어떠한 조치를 취하는 것은 어리석을 것이라고 " 저명한 경제학자는 PTI에게 말했습니다.
인도 군인에 따르면, 인도이고 중국 부대들은 12월 9일에 아루나찰 프라데시 중에 타왕 구역에 실질적 제어 (LAC)의 선을 따라 충돌했고 대결이 양쪽으로부터의 소수의 병력에 대한 경상의 결과가 되었습니다.
파나가리야 현재 컬럼비아 대학의 경제학 교수가 양쪽 나라가 무역 재제 게임을 할 수 있지만 부상을 USD 3조 경제 (인도)에게 과하기 위한 USD 17조 경제 (중국)의 능력이 훨씬 반대인 것 더 크다고 말했습니다.
파나가리야는 미국과 같은 대국 경제조차 그것의 제재로 매우 성공적이지 않았는 것을 지적했습니다 중국 또는 심지어 러시아에 대한 어느 쪽.
인도와 중국 사이에, 무역적자, 입출 사이의 차이는 에이프릴-오크티오버 동안 USD 515억을 접촉했습니다 이 재정적인 것. 최근 정부 자료에 따르면, 2021-22 동안 적자는 2020-21에서 440억 3000만과 비교하여로서 USD 733억 1000만에 넘어갔었습니다
에이프릴-오크티오버 동안 자료, 수입에 따르면 수출이 USD 87억 7000만에 모인 반면에, 이 재정적인 것 USD 602억 7000만에 있었습니다.
파나가리야는 공교롭게도, 많은 생산물 인도 수입을 위해, 중국이 가장 인색한 공급이 이 일어난다고 말하여서 뉴델리가 베이징으로부터 그들을 구입한다고 또한, 설명하기.
영원히 또한 공교롭게도 인도가 수출하고 싶은 일이 일어납니다, 중국이 뉴델리에게 최상의 가격을 제공하지 않습니다.
그러면 우리는 미국과 같은 다른 무역 상대국들에게 그들을 팝니다. 중국과 무역적자와 미국과 무역 수지 흑자에서 이 결과가 걱정에 대한 " 어떤 이유이지 않아야 한다는 사실이 파나가리야가 말했습니다.
중국과 무역적자를 줄이기 위해, 아이디어가 무역 재제와 같은 과잉 행사를 통하여 베이징으로 그것을 줄이는 것보다 오히려 다른 거래 파트너들과 함께 더 빨리 무역을 확대하여야 한다고 파나가리야는 제안했습니다.
"우리는 차후 10년 동안 인도의 우수한 성장 전망을 이용하고 최대한 빨리 더 크게 경제를 성장시키는데 집중하여야 합니다. 일단 우리가 세번째 가장 큰 경제이면, 우리의 제제의 위협들이 더 큰 신용을 옮길 가능성이 많다"고 그는 말했습니다.
요구되 인도는 그것의 와이드닝 전체적 무역적자를 다스릴 수 있, 그는 그것이 해외에서 우리의 책임의 증가를 측정한 것처럼 거시 경제이고 금융 안정의 관점에서 대외 불균형의 적절한 지표가 경상 수지 적자라고 말했습니다.
파나가리야에 따르면, 경상수지에서 움직임이 급성장하는 경제로서, 그에게 우려에 대한 어떤 이유를 주지 않는 동안, 투자를 자금을 공급하기 위해 해외에서 GDP의 최고 2 내지 3까지 퍼센트를 비는 것은 인도를 위해 심지어 바람직합니다.
"우리가 최근 회계연도에 2 내지 3 퍼센트 사이에 경상 수지 적자로 끝날 수 있지만 이것은 또한 우리의 허용 제한 내에 잘 포함되고 거시 경제 안정성에 어떤 위협도 가하지 않는다"고 그가 주목했습니다.
2020-21에서, 인도는 2021-22에 있는 동안 GDP의 0.9 퍼센트 이 당좌계정잔액을 가지고 있었습니다, 인도가 GDP의 1.2 퍼센트의 경상 수지 적자를 가졌습니다.
